BFRR.NET

Полные результаты здесь:
http://cqww.com/scorescw.htm


Результаты EU-EW

1 EU1A SA HP ALL 6,108,834 3,721 176 626 44.2 [Cert]
2 EU1WW MULTI-ONE 2,341,410 2,984 121 389 47.9 EU1UA EW3AAM EU2QB [Cert]
3 EW8DX SA HP ALL 2,038,845 2,507 115 430 41.9 [Cert]
4 EW3LN SO HP ALL 1,299,186 1,492 125 366 32.6 [Cert]
5 EW1NA SA HP ALL 859,584 894 127 357 25.7 [Cert]
6 EW6EN SO HP ALL 851,200 1,140 100 348 36.2 [Cert]
7 EU3NA SA LP ALL 815,850 1,049 107 343 39.8 [Cert]
8 EW1IP SO LP ALL 743,232 1,134 95 297 19.6 [Cert]
9 EU6AA SO LP ALL 703,539 1,404 84 283 35.4 [Cert]
10 EU6DX SO QRP ALL 690,744 1,133 88 320 33.3 [Cert]
11 EW8OM SO HP ALL 610,050 1,020 85 265 29.3 [Cert]
12 EW2A SO HP 10M 606,480 1,473 39 151 23.9 [Cert]
13 EV1R SA HP 15M 553,096 1,499 39 149 25.0 [Cert]
14 EW6CU SO LP ALL 512,919 765 83 280 23.5 [Cert]
15 EW1EO SA HP 40M 451,328 1,497 36 128 28.7 [Cert]
16 EW1NM SO LP ALL 366,392 764 67 204 32.7 [Cert]
17 EU1AA SA LP 10M 357,510 1,006 38 132 23.0 [Cert]
18 EW4WE MULTI-ONE LP 339,885 909 59 214 44.0 EU4CK EU4IG EU4BFC [Cert]
19 EW4MM SA HP ALL 306,234 639 74 247 31.7 [Cert]
20 EW6AF SO LP 15M 283,157 1,299 33 100 22.2 [Cert]
21 EW1TO SO LP ALL 245,475 631 57 168 32.6 [Cert]
22 EV6Z SO LP 40M 196,298 1,100 27 95 32.7 [Cert]
23 EW8DJ SA HP ALL 181,534 929 30 109 13.4 [Cert]
24 EU1AZ SA LP 40M 175,032 814 32 100 29.0 [Cert]
25 EU5C SO LP ALL 158,875 492 54 151 10.8 EW1HI [Cert]
26 EU4CQ SA LP ALL 158,536 301 77 189 17.4 [Cert]
27 EW4EW SO LP ALL 138,891 327 63 138 20.7 [Cert]
28 EU1U SA HP 80M 125,440 982 19 79 32.6 [Cert]
29 EW2ES SA LP ALL 113,307 465 47 164 17.7 [Cert]
30 EW6EW SO LP 20M 110,308 801 26 83 19.6 [Cert]
31 EW2M SA HP 160M 107,402 1,152 16 67 32.1 [Cert]
32 EU3AC SO LP ALL 95,872 242 74 150 16.8 [Cert]
33 EU1RB SA HP 80M 92,278 895 16 70 24.0 [Cert]
34 EW6GF SA LP 20M 90,024 742 20 68 26.2 [Cert]
35 EW7LE SO LP ALL 85,000 324 39 131 16.6 [Cert]
36 EW8OG SO LP ALL 84,337 322 47 140 10.8 [Cert]
37 EW3EO SO HP ALL 76,076 192 63 91 15.8 [Cert]
38 EW8OF SO LP 40M 68,250 474 20 71 15.8 [Cert]
39 EW7EW SO LP 10M 67,528 348 24 68 13.7 [Cert]
40 EU5M SA HP ALL 56,672 116 69 107 23.3 EW7BR [Cert]
41 EW3MM SO LP ALL 53,058 168 47 64 11.8 [Cert]
42 EW4DX SA LP ALL 50,031 157 47 106 6.3 [Cert]
43 EU2EU SA LP 160M 38,934 592 10 53 25.9 [Cert]
44 EU7A SO HP ALL 38,715 171 39 48 9.1 [Cert]
45 EU1AI SO HP 80M 31,059 406 13 50 7.4
46 EW1DO SO HP ALL 27,531 103 46 87 11.1
47 EW8RR SO LP 80M 23,927 256 16 55 14.1 [Cert]
48 EW3EW SO HP 160M 17,574 268 9 49 12.2 [Cert]
49 EW8OW SO LP 10M 16,932 128 20 31 5.4 [Cert]
50 EW4BM SA LP 15M 14,204 114 20 47 9.7 [Cert]
51 EU7SR SO HP ALL 10,335 61 28 37 7.1 [Cert]
52 EW2EO SO LP ALL 10,125 82 24 51 3.9 [Cert]
53 EW1BA SA HP ALL 3,724 30 21 28 6.1 [Cert]
54 EU1DX SO HP ALL 2,701 29 16 21 3.3
55 EU3AA SA HP ALL 2,106 22 18 21 6.1 [Cert]
56 EW1TZ SA HP ALL 1,073 19 13 16 3.6 [Cert]
57 EW7DK SO LP 15M 1,025 19 11 14 2.6
58 EW2EG SO LP ALL 625 28 7 18 1.1 [Cert]
59 EU1FQ Checklog -
60 EU2MM Checklog -
61 EU6AF Disqualified 33.7

DQ CQ WW CW 2014


http://cqww.com/blog/cq-ww-cw-2014-disq ... -warnings/

4Z5TK Unclaimed assistance
5B/RN3QO Unclaimed assistance
BD7LMD Unclaimed assistance
CO6LP Unclaimed assistance
DK3KD Unclaimed assistance
DL6KO Unclaimed assistance
E74Y Unclaimed assistance
EU6AF Unclaimed assistance
HG3M (HA3MY) Unclaimed assistance, Power
II5E (IZ5ZCO) Unclaimed assistance
IK0GDG Unclaimed assistance
IK1WGZ Unclaimed assistance
IK2SND Unclaimed assistance
IK6FWJ Unclaimed assistance
LY7M Unclaimed assistance
OM3ZWA Unclaimed assistance
R4FD Unclaimed assistance
R6DA Unclaimed assistance
RA6GW Unclaimed assistance
RT6A* Time shifting to meet band change rule
RV3ZN Unclaimed assistance
RZ3QM Unclaimed assistance
TO7A (UT5UGR) Unclaimed assistance
UA1OOX Unclaimed assistance
UA3QGT Unclaimed assistance
UA4Z Power
UA5B Unclaimed assistance
UT2DW Unclaimed assistance
UX4CR Unclaimed assistance
YT7Z (YU7EE) Wide signal

* R7AA, UA7A, RX6CW, RC7C, RN6AI, UA7C

Warnings

Warnings for suspected time shifting were issued to the following MULTI-ONE entries:


Entry

EA5RS
IR4M
OK5W
RM9A
SN2B
UA4M
UP2L
ZF1A

Игорь -RA3AUU рассказал на contestru как решается вопрос о дисквалификации:

Судит все логи программа, расставляя метки "подозрительности". Метка подозрительности для none-ASSISTED, слишком большое сходство времени со спотами (с появлением спотов) в кластерах и/или скиммерах, или итого проще, появление в логах совершенно левых позывных прилетевших из скимеров. После за эти метки берутся проверяющие, большинство которых европейцы. С помощью логов и записей с нескольких SDR они начинают проверку этих "подозрительных" связей. После выявления "подозрений", K5ZD высылает Е-мэйл с вопросом "Уверенны ли Вы в том, что Вы заявили правильную категорию?" и после ответа ДА/НЕТ, а не редко и молчания даже после 2-х Е-мэйлов выносится вердикт. Есть такие, не понимающие английского языка, поэтому общался лично и задавал очень конкретный вопрос даже по несколько раз. Удивляли ответы и отношение к вопросам. То есть первые 2 раза человек говорил что он был без кластера или скиммера, а на 3-й раз соглашался с судьями. При этом его относительно безболезненно перевели в ASSISTED. Те кто декларировали что были без кластера/скиммера ещё раз проверялись перекрёстно и K5ZD принималось окончательное решение.
Отдельная тема с популярной игрой 80-х и 90-х резиновым временем (rubber clocking). Замечать её стали совсем недавно, но удивляет что некоторые не поняли как серьёзно за это наказывают.
73, Игорь

Rate обновил, проверяйте

http://bfrr.net/%d1%81%d0%be%d1%80%d0%b ... %bd%d0%b3/

Александр, про меня забыли.

Поправил

Изменений н

EW2A писал(а):Поправил

Александр, всё понятно и спасибо.

EU6RO писал(а):Игорь -RA3AUU рассказал на contestru как решается вопрос о дисквалификации:

Судит все логи программа, расставляя метки "подозрительности". Метка подозрительности для none-ASSISTED, слишком большое сходство времени со спотами (с появлением спотов) в кластерах и/или скиммерах, или итого проще, появление в логах совершенно левых позывных прилетевших из скимеров. После за эти метки берутся проверяющие, большинство которых европейцы. С помощью логов и записей с нескольких SDR они начинают проверку этих "подозрительных" связей. После выявления "подозрений", K5ZD высылает Е-мэйл с вопросом "Уверенны ли Вы в том, что Вы заявили правильную категорию?" и после ответа ДА/НЕТ, а не редко и молчания даже после 2-х Е-мэйлов выносится вердикт. Есть такие, не понимающие английского языка, поэтому общался лично и задавал очень конкретный вопрос даже по несколько раз. Удивляли ответы и отношение к вопросам. То есть первые 2 раза человек говорил что он был без кластера или скиммера, а на 3-й раз соглашался с судьями. При этом его относительно безболезненно перевели в ASSISTED. Те кто декларировали что были без кластера/скиммера ещё раз проверялись перекрёстно и K5ZD принималось окончательное решение.
Отдельная тема с популярной игрой 80-х и 90-х резиновым временем (rubber clocking). Замечать её стали совсем недавно, но удивляет что некоторые не поняли как серьёзно за это наказывают.
73, Игорь

На форуме cq-contest идет ну очень активное обсуждение DQ TO7A, претендента на 1 место.
На мой взгляд очень интересное объяснение CT1BOH.
Он делает анализ на примере 2-х разных логов, на первый взгляд K1DG то же подлежит DQ, но анализ со скиммеров, которых в логе "не видно", говорит обратное.

CT1BOH to TO7A
Dmitry

As I have said I don't want to go on "live" log-checking. My posts had one
intention, to explain to all, that looking at log lines alone will tells us
nothing. Log checking is complex, and the complex of the situation is what
sometimes makes a log fall into the suspicious category.

But, even tough I say I don't want to go on "live log checking", the case
you present of K1DG against TO7A, falls in the category of - looking at
log lines alone - will tell us nothing. So I will go deep, just for
education.


You say about K1DG log:

>>QSO: 3532 CW 2014-11-29 1000 K1DG 599 5 NP4Z 599 08 0
>>QSO: 3540 CW 2014-11-29 1001 K1DG 599 5 VE7FO 599 03 0
>>QSO: 3545 CW 2014-11-29 1001 K1DG 599 5 8P5A 599 08 0
>>QSO: 3554 CW 2014-11-29 1001 K1DG 599 5 VP2MDX 599 08 0
>>QSO: 3555 CW 2014-11-29 1002 K1DG 599 5 KH7XX 599 31 0
>>
>>23 khz scan in 2 min!!! with 5 juicy mults including double mults!!!

Buy the way, it is not "2 minutes" but three (1000;1001;1002) and not "5
juicy mults including double mults" but just 3 mults and no double mult.

But it is as you say, 23 Khz scan.

It this possible under a log checking perspective?

Let's look at the recreated band-map of the stations running on 80 meters,
using the public data from RBN.

The band map looks like this:

3530.1 NP4Z
3531.0 PJ2T
3533.1 VE2IM
3534.0 WP3C
3534.0 SM3DTQ
3536.0 N1KWF
3537.0 LA6MNA
3537.3 PJ4Q
3538.0 HI3A
3540.9 VE7FO
3542.2 HK1NA
3543.3 KH6CJJ
3546.0 8P5A
3548.1 TF3SG
3550.0 9Y4/VE3EY
3553.0 VO2CQ
3554.3 VP2MDX
3555.7 KH7XX
3557.0 DO6IH
3557.3 NS3T
3570.1 V47T

Doesn't seem to be a very crowded band.

But if we look into RBN data and public logs we will see that:

PJ2T was already worked before
VE2IM ended his last QSO at 09:58, so the frequency was clear
WP3C ended his last QSO at 09:51 do the frequency was clear
SM3DTQ did not submit a log, but skimmers show nothing after 09:56
N1KWF ended his last QSO at 10:01, so he was not there
LA6MNA did not submit a log, but skimmer shoe nothing after 09:46
KH6CJJ ended his last QSO at 09:46, so the frequency was clear
VO2CQ ended his last QSO at 09:40, so the frequency was clear

With this in mind. the band K1DG was facing was:

3530.1 NP4Z NEW MULT Worked 10:00
3531.0 PJ2T DUPE
3537.3 PJ4Q NEW MULT Missed
3538.0 HI3A NEW MULT Missed
3540.9 VE7FO Worked 10:01
3542.2 HK1NA DUPE
3546.0 8P5A NEW MULT Worked 10:01
3548.1 TF3SG DUPE
3550.0 9Y4/VE3EY NEW MULT Missed
3554.3 VP2MDX NEW MULT Worked 10:01
3555.7 KH7XX Worked 10:02

Removing the stations that K1DG had already worked we have:

3530.1 NP4Z NEW MULT Worked 10:00
3537.3 PJ4Q NEW MULT Missed
3538.0 HI3A NEW MULT Missed
3540.9 VE7FO Worked 10:01
3546.0 8P5A NEW MULT Worked 10:01
3550.0 9Y4/VE3EY NEW MULT Missed
3554.3 VP2MDX NEW MULT Worked 10:01
3555.7 KH7XX Worked 10:02

What does this tell me?
A very empty band, like one would expect from USA/Caribbean at this time of
day.
At 10:00 the sun is up over Europe and over South America.
USA cannot work each other, so all they have is an empty band of Caribbeans
(only some) the loud JA's and the few VKs/ZLs.

K1DG makes a QSO with NP4Z on 3530.1 for a new mult at 10:00
K1DG makes a QSO with VE7FO on 3540.0 for just a new QSO
K1DG makes a QSO with 8P5A on 3546 for a new MULT
K1DG makes QSOs with VP2MDX for a new mult and then next one is KH7XX

Also worth noting is K1DG missed PJ4Q, HI3A, 9Y4/VE3EY, in between the scan.
Also worth noting is that , active on the band and missed by K1DG were new
multipliers like:
JA, VK, P4, VE2 (zone2), HI, 9Y

Bottom line:

K1DG worked only 3 mults out of 9 available
He made 5 QSO, in a 23 Khz span in 3 minutes, but then span is not
important, because the band was empty with just 11 stations CQing.
And also K1DG was just SO1R S&P. He was not SO2R with a run on a band and
S&P on 80.


Now going back to TO7A situation, things were very different:

First TO7A was SO2R, i.e. Running on 40 meters and S&P on 80
TO7A span was 34Khz, but unlike K1DG situation with a empty band, TO7A
"re-created" band map has 165 station in between the scan to find.

And in 8 minutes, in a very crowded and alive band, TO7A find 8 out of 15
multipliers, a 53% hit rate.


So, as you can see, looking at a few log lines, and comparing one log to
another is useless, unless one has:
the band context;
all logs involved context;
the time of day context;
etc.

This is why the job of a log checker is so complex, but at the same time
interesting for the ones who like to do it....

73 José Nunes
CT1BOH